大卫・戈德曼 分析

　　周二晚，唐纳德・特朗普总统在国情咨文演讲中，热情洋溢地为美国经济辩护。

　　“通胀正在暴跌，收入快速增长。蓬勃发展的经济正以前所未有的势头高歌猛进。”

　　抛开夸张修辞不谈，他说得没错：美国经济确实强劲。但特朗普忽略了关键问题。

　　决定选民投票的，是生活可负担性，而非经济实力。大多数美国人根本不在乎 GDP、CPI、PCE 或其他任何显示经济向好的指标与数据。他们关心的是工作保障，以及那些让他们夜不能寐的财务焦虑：如何支付 groceries、住房、医疗、车贷、大学学费和 childcare—— 这些开支都在持续上涨。

　　特朗普表示，要实现 “让美国再次负担得起（Make America Affordable Again™️）” 仍有工作要做，并概述了一些新政策，以解决美国人的财务担忧。

　　但特朗普的发言，主要聚焦于美国例外论、他的经济成就、低通胀与强劲的外国投资。他指责前任搞垮了经济，称赞本届政府的救市努力。

　　“我接手时，经济濒临崩溃。如今，我们的经济堪称全球艳羡。”

　　然而，这种策略存在一个问题。

　　想知道证据吗？上面那句引述并非来自周二的演讲，而是出自前总统乔・拜凳 2024 年的国情咨文 —— 而他所在的政党，在 8 个月后的选举中失利。

　　经济的强劲表现

　　至少从数据上看，特朗普的说法基本正确。他任内的就业、薪资增长、消费支出与通胀数据都相当不错，整体保持稳定。股市也接近历史高位。

　　2025 年美国经济增长 2.2%，与过去三年的强劲增长基本一致。年末经济放缓幅度超出预期，但史上最长的政府停摆拖累了增长，这部分缺口有望在本季度回补。

　　去年的劳动力市场无论如何都算不上亮眼，但失业率仍处于低位，1 月就业数据好于预期，预示 2026 年就业市场可能大幅改善。

　　经历 2025 年的波动后，通胀似乎再次进入下行通道。近三年来，薪资增速持续跑赢通胀，帮助美国人的钱花得更久。

　　可负担性难题

　　富裕阶层正从积极的经济趋势中获益，而低收入家庭却越来越被甩在后面。

　　这种K 型复苏趋势并非新现象，但近年来贫富差距持续扩大，尤其是在房地产市场基本冻结的背景下。拥有住房的人 —— 特别是疫情期间以历史低位利率再融资的房主 —— 总体上过得更好；而那些努力寻找可负担住房、却屡屡碰壁的人，则处境艰难。

　　生活必需品价格上涨带来冲击，社会服务缩减更是雪上加霜。

　　这迫使最脆弱群体做出艰难抉择。贷款拖欠率上升，越来越多美国人逾期还款超过三个月。

　　周二，特朗普将拜凳任期内导致物价飙升超 20% 的通胀危机归咎于民主党人，美国人至今仍在消化这一冲击。但特朗普也为自己的关祱政策辩护 —— 据偏保守的税务基金会测算，去年关祱政策平均给每个美国家庭增加了 1000 美元税负。

　　上周最高法院裁定特朗普的大部分关祱政策非法后，特朗普猛烈抨击该裁决，并立即宣布将动用其他权力再次征收高额关祱。尽管关祱并未如许多人担忧的那样引发物价飞涨，但它仍是特朗普最不受欢迎的政策之一，也成为共和党在今年中期选举前的政治软肋。

　　特朗普的应对举措

　　2026 年初推出一系列可负担性提案后，特朗普周二晚又公布了几项新政策，包括为无法参与 401 （k） 计划的美国人设立退休计划，以及要求科技企业分担 AI 数据中心用电激增带来的电费上涨成本。

　　特朗普还强调了已落地的政策，包括减税、婴儿 “特朗普账户”，以及多项降低患者处方药价格的举措。

　　但这一策略迄今收效有限：可负担性举措褒贬不一，且需要时间才能在经济中显现效果。而特朗普也并未严格遵循既定议程。

　　总统发表国情咨文之际，正值一场经济宣传攻势，旨在强化其团队希望他传递的信息：经济强劲归功于本届政府的举措。但特朗普时常偏离脚本，转而聚焦他更关注的其他议题 —— 如移民执法、毫无根据的选举舞弊指控 —— 导致核心信息被冲淡。

　　更糟的是，特朗普曾称可负担性问题是 “骗局”，宣称自己已赢得这场战斗。与此同时，他对经济与贸易的高调宣传无人买账，在关键选举前，这可能让他显得脱离现实。

　　“美国正在崛起。我们拥有全球最佳经济自我上任以来，GDP 增长，对华贸易逆差降至十多年来最低水平，我们正坚决反对他国的不公平经济行为。”

　　哎呀，这又是拜凳 2024 年说过的话。