武汉大学生杜均浩因室友锂电池室内充电爆燃全身 90% 烧伤一案，11 月 5 日将在武汉市中级人民法院二审开庭。

11 月 3 日，现代快报记者从杜均浩父亲杜保兵处获悉，杜均浩刚刚完成嘴部疤痕挛缩修复手术，目前刚拆线，嘴巴活动范围有限，这两天要进行浅放治疗，预防疤痕增生。术后前两日只能进食流食，现阶段已经可以正常吃饭，但嘴部活动仍受限制。按照医生方案，后续至少还有五六轮手术，其中包含扩张器手术，受手术间隔周期限制，整体康复预估还要一两年。

对于即将到来的二审，杜保兵介绍，此次上诉，家属除了认为一审认定杜均浩自担 15% 责任比例过高，此前他们向二审法院申请追加一房东参与审理，目前法院已经确认追加一房东为本案二审被告。杜保兵称，一审阶段一房东并未到庭，对方对征收待拆房屋流转出租有过错、应当担责。

现代快报记者了解到，案涉房屋属于已征收的待拆迁房源，本不允许对外出租，房源经过多层违规转租。家属通俗将链条上各方称为一、二、三、四房东：原产权人为一房东，一审阶段未被列为被告、未被追责；负责拆除项目的工作人员为二房东，一审判决其因擅自违规出租、管理不善，承担 4% 责任；付某等人为三房东，一审认定其存在违规出租过错，但该行为对火灾发生的原因力较小，合计承担 4% 责任；杜均浩承租房屋后，接纳李某入住并收取分摊租金，被一审法院认定为转租人，也就是家属口中的 " 四房东 "，被判自行承担 15% 责任。

记者了解到，高额治疗费持续压在这个家庭身上。杜保兵表示，此前湖北省慈善总会 " 医路同行 " 筹款通道早已关停，平台筹款加上学校、网友捐款合计 300 多万元，仅一审提交的医疗票据就达到 300 余万元，过去一年多又新增不少开支。" 就这十几天，治疗又花了四万多元。" 他说，没有手术的时候开销略低，一旦开展手术，费用就会陡增，治疗资金十分紧张。

赔偿款方面，截至目前，家属称一共收到 3 万元。其中 1 万元是涉案室友李某分两次支付；另外两万元在派出所交接，杜保兵按要求出具收条，但这笔款项的出资方各方存在争议，有说法是村委会出资，也有说法称是房东的赔付，但房东并不认可这笔钱是自己支付。除此之外，没有其他赔偿款项到账。

11 月 5 日，杜保兵将和代理律师一同到武汉市中级人民法院，杜均浩的母亲则留在当地照料刚做完手术的儿子。杜保兵告诉现代快报记者，他期待二审能厘清全部责任，给出公平公正的判决，同时希望能先拿到一部分赔偿款，缓解燃眉之急，保障后续治疗。

此前报道：

" 武汉大学生因室友电瓶燃爆致全身 90% 烧伤 " 案一审判决：伤者自担 15% 责任，室友李某担责 51%，赔 151 万元，家属称仅收到 1 万元

该案完整经过：

2024 年，杜均浩与同学李某在出租屋内合租。7 月 9 日凌晨，李某将用于外卖配送的电动车锂电池带进房间充电，电池发生热失控爆燃，大火瞬间吞噬租住房屋。杜均浩来不及撤离，全身 90% 面积重度烧伤，同时伴有呼吸道吸入性损伤，入院时病情危重。消防部门出具火灾事故认定书，确认起火源头正是这块在室内充电的电动车锂电池。

事故发生之后，杜均浩开启漫长的救治之路，先后多次接受植皮手术。涉案室友李某因涉嫌过失致人重伤罪被检察机关提起公诉，最终被法院判处二年三个月有期徒刑。

民事赔偿维权过程中，杜均浩一方将室友李某、电动车出租经营方、房屋出租方、先锋社区居委会、拆除施工单位、相关运营公司等多方一并起诉至武汉东湖新技术开发区人民法院。2026 年 6 月 23 日，一审法院作出判决，对各方过错和赔偿责任进行划分：合租室友李某承担 51% 赔偿责任；电动车出租经营方承担 10% 责任；居委会因未尽管理职责承担 8%；拆除施工相关单位存在过错承担 4%；相关工程公司未尽合同义务，承担 8%；付某等出租方存在违规出租过错，酌定合计承担 4%；东湖生态旅游风景区管委会被认定已尽监管职责，无需担责。

一审判决同时写明，杜均浩向李某收取租金，属于房屋转租人，负有房屋安全管理义务；其知晓室友多次在屋内给锂电池充电，仅口头提醒，未采取有效制止措施，需自行承担 15% 责任。多名被告合计需赔付杜均浩 253 万余元。

一审宣判之后，杜均浩家属对判决结果提出异议，提起上诉，多名原审被告也同步提起上诉。2026 年 10 月，家属收到武汉市中级人民法院送达的二审开庭传票，案件定于 11 月 5 日开庭审理。

来源：现代快报 / 现代 +