2025 年 3 月，广东茂名两名摩的司机因搭客价格问题发生争吵，进而扭打在一起。事发后，其中一名年过七旬的司机朱某因患冠心病致心源性猝死，司法鉴定称朱某损伤程度未达轻微伤，而另一名 50 多岁的司机刘某则被鉴定为轻伤二级，但经鉴定，朱某与刘某发生冲突与其猝死之间存在间接因果关系。检察院以刘某因涉嫌过失致人死亡罪提起公诉，近日，扬子晚报 / 紫牛新闻记者从该案被害人家属及其代理律师处获悉，茂名市茂南区人民法院于日前作出一审判决，刘某因涉嫌过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年三个月。

七旬摩的师傅与同行冲突倒地

鉴定系猝死但与冲突有间接关系

11 月 15 日，被害人家属朱先生告诉记者，事情发生在去年 3 月，他父亲那时候已经年逾七旬，" 他从十多年前开始跑摩的，身体一直还算不错。事发之后我们和刘某的家属有过两次沟通，但都没有达成一致，所以他们事发后一分钱都没有赔给我们。"

朱先生回忆称，该案一审开庭时，检方以过失致人死亡罪提起公诉，被告人刘某当庭表示认罪认罚。" 但我们其实对这个罪名是有异议的。"

据记者获取到的一审判决书，2025 年 3 月 21 日 16 时 40 分许，被告人刘某与被害人朱某在茂名市茂南区羊角镇某处人行道驾驶摩托车等待载客，两人因搭客价格问题发生争吵，朱某用拳击打刘某手臂一下，刘某十分生气，从自己摩托车护杠处拿水烟筒击打朱某，随后两人扭打在一起，刘某使用烟筒再次击打朱某腿部三四下。

崔某见状拉开朱某劝架，后朱某将刘某按倒在地并用拳头击打刘某面部，刘某挣脱后对着朱某胸口部位打了一拳致使其倒地，双方停止扭打。后朱某拿着刘某的烟筒坐回自己的摩托车，刘某则趁朱某不注意用双手大力抢回水烟筒致朱某倒地不起。刘某骑车离开朱某倒地处但未驶远，接着刘某返回倒地处将朱某的摩托车扶起后又离开，约五分钟后医护人员到场对朱某进行抢救，经抢救无效朱某于当日死亡。

经鉴定，朱某损伤程度未达轻微伤，刘某的损伤程度为轻伤二级。朱某符合因患冠心病致心源性猝死；因果关系鉴定意见为：朱某符合因患冠心病致心源性猝死，生前与他人发生争执及肢体冲突所致损伤与其死亡后果之间存在间接因果关系，原因力大小为轻微因果关系，参与度为 5%~15%（建议为 10%）。

朱先生称，印象中自父亲开始跑摩的以来，基本没怎么住过院，" 确实不清楚这次为什么会尸检出来这个病。"

一审法院认定被害人存在过错

家属申请抗诉被驳回

一审法院认为，刘某对朱某的殴打行为系用水烟筒击打朱某腿部三四下以及用拳头击打朱某胸口一拳，经鉴定朱某的损伤程度未达轻微伤，可见刘某的殴打行为属日常生活中的一般轻微殴打行为，并非具有高度致害危险性的故意伤害行为，如不考虑朱某自身疾病因素，客观上刘某的殴打行为未造成朱某轻伤以上的伤害结果，故刘某的行为不构成故意伤害罪。

刘某明知朱某年纪较大仍与其发生肢体冲突，且在朱某倒地后目睹朱某面色苍白呼吸困难却未进行施救，而是在群众报警后选择逃离现场，刘某应当预见朱某可能存在自身基础疾病、发生激烈肢体冲突可能会发生死亡的结果，但因疏忽大意的过失而未预见，与朱某的死亡结果存在轻微因果关系，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，已构成过失致人死亡罪，应承担过失致人死亡罪的刑事责任。

一审法院认定，朱某明知自身疾病仍先拳击刘某手臂引发双方肢体冲突，在扭打过程中还将刘某按倒在地用拳头击打刘某面部导致刘某轻伤二级，主动激化升级冲突，对诱发其自身冠心病致心源性猝死的结果负有一定的责任，存在一定的过错。

法院表示，被告人刘某在与被害人朱某发生争执并相互殴打的过程中，应当预见到其行为可能会导致本案危害结果的发生，由于疏忽大意而没有预见，过失致被害人朱某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当在处三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于本案因口角纠纷引发互殴，双方均存在一定的过错，可酌情对被告人刘某从轻处罚。结合被告人行为对被害人死亡结果的原因力大小及双方的过错程度，法院酌定被告人刘某承担 50% 的民事赔偿责任。判决被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月。

扬子晚报 / 紫牛新闻记者从被害人家属的代理律师处获悉，他们在一审判决后向检察院申请抗诉，但被驳回。朱先生表示，检察院驳回抗诉申请的理由是认为一审判决认定被告人刘某构成过失致人死亡罪，结合其犯罪事实和情节，法院在法定量刑幅度内对刘某判处刑罚，该判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。" 目前我们尚未接到刘某上诉的通知。"